MAKALE 1 ALLAH'IN VAROLMADIĞININ KANITI NEDİR?

ATEİZM NEDİR?

Bu ilk makalemizde, ateistlerin " Allah'ın varolmadığının kanıtı nedir? " sorusuna verdikleri soruları (pardon) cevapları açıklıyoruz ve bunların ne kadar saçma olduklarını gözler önüne seriyoruz.

Ateizm nedir?

Ateizm bir cahiller ordusudur.

İmam Gazali'nin sözünü kulağınıza küpe yapın.

"CAHİLLERLE TARTIŞMAYA GİRMEYİN, ZİRA BEN HİÇ YENEMEDİM..."

Neyse,

Bu komik dedemizi izlemekle başlayalım. Gülmek garanti. Ders çıkarıp, anlamak ise sadece insanlara mahsustur.

Şimdi ateistlere "Neye dayanarak, hangi kanıtılarla Allah'ın varlığını yok sayıyorsun?"diye sorduk.

Aldığımız sorular (pardon) cevaplar inanılmaz derecede saçma.

Bir ateist forumunda der ki "Ateizm Tanrı’nın “varolmadığına inanmak demek değildir. Tanrı’nın varolduğuna inanmamak demektir. Bu noktaya dikkat ediniz, çünkü bu önemli bir fark. Ateizm bir “inanç” değildir." diyen insanların, gerçekten de insanlar olduğuna inanabilir misiniz? Çünkü insanda akıl vardır. Bu tabiri kullananlarda görüldüğü üzere yoktur.

Şimdi diyorlar ki bu iki kavram önemli bir fark.

Bakalım öyle mi?

Aynı cümleyi daha kolay anlaşılır bir biçimde yazalım.

Diyorlar ki; "Tanrı'nın varolmadığına inanmıyor değilim, sadece varolduğuna inanmıyorum." demiş.

Şimdi bu ne perhiz, bu ne lahana turşusu. Akılları sıra felfesi cümleler kurarak kafa

karıştırmaya çalışıyorlar.

Çelişkinin babası. Birşey hem "VAR" hem de "YOK" olabilir mi? Bunlara göre oluyor. Kendi dedikleriyle sürekli çelişiyorlar ve kendileri de bu çelişkinin doğru olduğunu düşünüyorlar.

Bakın zaten ateizmin temelinde felsefi cümleler kurarak insanların kafasını karıştırmak yatıyor.

Bakın bu sözümü yazın bir yere.

Kurdukları felsefi cümleleri kafanız karışmadan okuyabiliyor veya dinleyebiliyorsanız, sözlerinin tamamen uyduruk şeyler olduğunu hemen anlarsınız.

Hatta çok iyi analizciyseniz, her cümlesinde kendi sözleriyle çeliştiğini de görürsünüz.

Ateistlik ile alakalı bir video değil ama, bir çok konuda bazı dersler çıkartılabilir.

Şimdi diyorlar ki; "ateizm Tanrının varolduğuna İNANMAMAK demektir. Sonra da diyor ki; "ateizm bir İNANÇ değildir. İNANMAK ve İNANMAMAK. Bu ikisi de birbiriyle bağlantılı kelimeler. Birbirinden ayıramazsın. Ama onlar ayırıyor. Yani çarpıtıyor.

Buyurun sizi Ateistlerin demirbaşlarından birinin düştüğü komik hali ile başbaşa bırakıyorum. Sıkıştığında konuyu nasıl da değiştirmeye çalışıyor bir bakın...

Sorumuzu başa saralım.

"Neye dayanarak, hangi kanıtılarla Allah'ın varlığını yok sayıyorsun?"

Bir ateistin verdiği cevap:

" Tez, anti-tez olayı. Bir dindar, inandığı dindeki yaratıcının (Allah, God, ne ise), gerçekte yaratıcı olduğunu, bilimsel yöntemlerle hiç ispatlamaya çalıştı mı tarihte. Yok. "Allah'a (God'a vs) inanmıyorum" diyen birine, dindarların, din alimlerinin hemen cevabı, "dünyaya bak, kuşa bak, böceğe bak, vs" şeklinde oluyor. Iyi de, bunlara sadece dindarlar bakmıyor ki, bunları "Allah'ın (God'un vs)" gerçek yaratıcı olduğuna dair delil göstermek, dinden çok, bilim dilinin alanına girer daha çok. Kısaca, dindarların, din alimlerinin inandıkları dindeki yaratıcının gerçek yaratıcı olduğuna dair bir tezleri yok ki. Zaman zaman biraz olunca, karşı tez geliyor. Şunu unutmayalım. Yaratıcı yok iddiasından önce, "şu" yarattı iddiası ortaya atılıyor. Öyleyse "Şu" nun ispatı gerekiyor önce. Yani, şimdi sen, mesela sen bir Müslüman olarak "Allah" ın gerçek yaratıcı olduğunu bir ispatlayabilir misin. Sadece inanç dersen, zaten konu kapanır."

Bu ateist arkadaş soruma sorularla karşılık vererek göründüğü üzere karşı bir taktik geliştirmiş.

Sorum da Allah'ın varolmadığının kanıtını sormuşum, bu bana soruyu çevirip tekrar sormakla yetinmemiş, başka başka sorularla süslemiş.

Sorumun cevabına net bir biçimde kanıt getirebilmiş mi?

TABİİ Kİ HAYIR...

Şimdi bu atesitin verdiği cevap aslında cevap falan değil.

Buyurun beraber inceleyelim.

Bu atesit arkadaş din alimlerinin, dünyaya bak, kuşa bak , böceğe bak gibi örneklerini saçma buluyor.

Peki kendisi bir açıklama yapsın o halde.

Dünya, kuş, böcek, insan kendi kendine, "YOK" dan nasıl "VAR" olur?

Bunun bilimsel bir açıklamasını yapsın bize.

Din adamları diyor ki bunlar kendi kendine olmaz, ama bu ateist arkadaş olduğunu iddia ediyor.

O halde iddasını kanıtlamak zorunda.

Yoksa bunun söylediği iddia dan öteye geçmez.

Hiçbir şeyin kendi kendine olamayacağını din adamları çok çok basit bir şekilde kanıtlayabilir,

Peki ateistler evrenin ve içlerindeki her şeyin kendi kendine olmasını bir kenara bırakın, sizce basit bir kalemin bile kendi kendine olabileceğine inanırlar mı sizce?

 Peki etten ve kemikten olan bir varlığın nasıl yürüdüğünü, konuştuğunu ve düşündüğünü bilimsel olarak açıklasın?

Onlara göre kesin kasaptaki bonfile ve kıyma da düşünebiliyordur.

O da bilimsel bir açıklama istemesin sakın?

Devam edelim.

Diyor ki; "Allah'ın (God'un vs) gerçek yaratıcı olduğuna dair delil göstermek, dinden çok, bilim dilinin alanına girer daha çok."

Aşağıda örneğini verdiğim başka bir ateistte "Allah, insanın kafasının alacagı birşey olmadıgından, kanıtlar buldum deyip onu kafanda fizikselleştiremezsin." diyor.

Eeee. Biri öyle diyor, biri böyle.

Hani yaratıcıya karşı delil göstermek dinden çok, bilim alanına girerdi?

Bilim adamları aslında insan değil mi?

Nasıl bir anda Allah insanın kafasının alacağı birşeye dönüşüpte bilim adamları Allah'ı kafalarında fizikselleştirebiliyorlar?

Ateist = Çelişki Çelişki Çelişki...

DipNOT: Peygamberler de insan ama Allah'ın elçileri olan insanlar..

Aynen devam edelim.

Peki bu bilim adamları Allah ile konuşabilmişler mi?

Bunu peygamberler yapmış, bilim insanları değil.

Şimdi insan milyonlarca yılda, evrenin her köşesini gezebilmiş mi?

Milyonlarca yıl geçmiş, insanoğlu hala Güneş Sistemi'nin dışına adım atabilmiş mi?

Şimdi bu ateist arkadaşımıza göre Allah bilim adamlarının kendisini bulmasını ve keşfetmesini beklemeliydi kendisinin varlığına inanılması, emir ve yasaklarına uyulması için.

Allah peygamberler göndermiş ve kendisinin varlığından insanoğlunu haberdar etmiş, emir ve yasaklarını bildirmiştir.

Şimdi bu arkadaş hala Allah'ın varlığına dair kanıt göstermek din adamlarının değil, bilim adamlarının işi mi diyor?

Demek ki aklından zoru var.

Devam edelim.

Şimdi bu ateist diyor ki; "Allah" ın gerçek yaratıcı olduğunu bir ispatlayabilir misin?

Deminden beri söylediklerim zaten bir yaratıcı olduğunu ispatlıyor.

Bu yaratıcı peygamberler göndererek kendisini Allah olarak ifade ediyor.

Ve yer ve göklerdeki, bunların arasındaki her şeyi kendisinin yarattığını söylüyor.

Buna karşı meydan okuyan başka bir güç var mı?

YOK...

Bizim de Allah'a teslim olmaktan başka bir seçeneğimiz var mı?

YOK...

Görüyorsunuz işte dönüp dolaşıp aynı yere çıkıyoruz.

Ateisrtlerin Saçmalıklarına...

Başka bir örnekle devam edelim.

Başka bir ateist ise "Neye dayanarak, hangi kanıtılarla Allah'ın varlığını yok sayıyorsun?" sorusuna, 

"Bir kere dinen Allah'ın varlığını kanıtlamak diye birşey yoktur. Allah, insanın kafasının alacagı birşey olmadığından, kanıtlar buldum deyip onu kafanda fizikselleştiremezsin." gibi aptalca bir cevap veriyor.

Açıklayalım.

 Demiş ki; "Bir kere dinen Allah'ın varlığını kanıtlamak diye birşey yoktur."

Bir kere soruda Allah'ın varlığının kanıtını değil, var olmadığının kanıtını istiyoruz.

"Dinen yoktur."

Hangi dinen? Senin inanmadığın dinen mi?

Görüyorsunuz o gelişigüzel cümlesini açınca nasıl saçmaladıklarını daha iyi anlıyorsunuz.

İkinci cümlesine gelelim. 

"Allah, insanın kafasının alacagı birşey olmadıgından, kanıtlar buldum deyip onu kafanda fizikselleştiremezsin."

Bak bak bak.

Kendini nasıl ele verdi ileri zekalı ateistimiz.

Diyor ki "Allah, insanın kafasının alacagı birşey olmadıgından".

Hangi Allah? Senin var olmadığını iddia ettiğin Allah'mı?

Devam edelim. "Allah'ı fizikselleştiremezsin."

Şimdi bu ileri zekalı arkadaşımız bir şeyin fiziksel değilse, onun varolmadığını iddia ediyor.

Çok basit bir örnek vereyim.

Psikoloji ilmi, fizyolojiye değil adı üstünde psikolojiye girer.

Ama bu onun varolduğu gerçeğini değiştirmez değil mi?

Yani fiziksellik ile, var olup olmamanın hiç bir alakası yok gördüğünüz gibi.

Bu sadece basit bir örnekti.

Allah'a bir şekil verilemez ama bu onun HAŞA varolmadığını göstermez.

 SORULARIMIZ VE VERDİKLERİ CEVAPLAR DEVAM EDECEK. 

GELECEK MAKALELERDE  GÖRÜŞMEK ÜZERE...